Presne tuto hypotezu – tezy skupina lidi majici rada praveke predmety a tak je mohli zkouset vyrobit potvrdili prave jako jednu z moznych hypotez puvodu predmetu i archelologove.

Protoze skoumat kazde nalezne hornicke kladivko 200-300 let stare nikdo nebude a prave toto to s nejvetsi pravdepodobnosti bylo – viz novejsi clanek z z rijna 2011 zde.
Proste jak odhladli pohledem zkuseni archelologove – predmet by urcite vypadal zcela jinak kdyby byl praveky stupen koroze pri danem chemickem slozeni materialu.

Kujnost kovu jsem nezkoušel, tvrdost je význačná. Rozhodně na vzorek nestačil obyčejný list pily.

Jeste doplnim – staci byt zamesnanej v huti a hned si mohu jiste i lecos odvezt – pred rokem 1989 zcela bezna vec.
A i z dost drahych materialu se delali i obycejne veci – material sel snadno ukrast a v kramu k sehani jinej vhodnej proste nebyl.

V kramu byl jin malej vyber a i ten byl casto nedostakovej i pitomy pytel cementu bylo koliktrat velmi nesnadne ziskat.

Jiz je to delsi dobu a nic noveho zde neni – nic se nezkouma nejsou penize – nebo konspiracne – prislo se co to vlasne je , abylo by hned po zahade a tak radeji mlci….

V kramu ne – ale kazdy nekde i pracuje a vy jen tezko vyloucite, ze to proste nevzal v praci jako kousek odpadu ci to proste tam ukradl. Nechtel se mu to jen kupovat.

Videl jsem i partu a ta vypavadala zcela presne jak ze stredoveku – vse zcela odpovidalo dobe – jen nevim materialni slozeni – zelezo si tam nevyrabeli (meli jakousi osadu na vlastnim pozemku) , ale keramiku a dalsi predmety ze dreva ano.
Takze proste i nekdo z ncioh mohl vhodny kus kovu traba na nejky nastroj ukrast na dilne – neco by ztoho vyrobily.
Pak by jim to mohla splachnout povoden co se tam prohanala a hned by ste meli dasli zahadu.

A to nemluvim ani treba o filmarich – i ty kolikrtat maj dost zdarile predmety jen z novodbych materialu – na kamere to neni poznat a pak i jem mhla skald dekoraci klidne vyplavit povoden.