Přeskočit na obsah

Doutníkové UFO/UAP (seriál 4/4)

Podle našich poznatků je zatím nejtíže objasnitelný a přitom dobře zdokumentovaný případ z 12. července 1987, kdy byl armádou nad územím tehdejšího Československa pronásledován neznámý objekt doutníkového tvaru. Teprve později jsme zjistili, že se velmi podobné incidenty děly i v minulosti (Itálie 1979) nebo i mimo Evropu (Kalifornie 2004). Co mají tyto případy společného a proč je nelze (zatím) objasnit?

Otázky a odpovědi

Co si o tom všem máme myslet? V rozmezí několika desítek let se na různých místech naší planety objevují objekty, které jako kdyby nerespektovaly běžné fyzikální zákony. Jak to, že je zachycují radiolokátory, odráží tedy elektromagnetické vlny jako pevná tělesa, ale zároveň se pohybují jako něco nehmotného, co nemá žádnou setrvačnost? Jsou to nějaké neznámé technické prostředky? Ale proč se ve stejné podobě objevují už desítky let? Nebo jde o nějaký neznámý přírodní jev? Všechny výše uvedené případy (a mnoho dalších) mají mnoho společného:

  • Vzhled. Vždycky šlo o objekty ve tvaru doutníku, někdy tmavé, jindy v barvě leštěného kovu. Na povrchu nemají žádné patrné detaily – kabinu, motory, křídla.
  • Velký rozsah rychlosti pohybu, přičemž nevydávají žádný hlasitý zvuk ani rázovou vlnu při překročení rychlosti zvuku.
  • Bývají obvykle zachyceny radiolokátory nebo IR čidly.
  • Pohybují se někdy klidně, jindy chaoticky, prudce mění směr letu a někdy se téměř skokově dokáží přemístit na velkou vzdálenost.

Zatím existují čtyři základní hypotézy, které se pokouší existenci podivných doutníků vysvětlit.

    1. Pokročilá a tajná lidská technologie. Neznámé objekty jsou testem černých projektů USA nebo jiné mocnosti. Asi nejvíce realistická hypotéza má ale několik slabých míst. Objekty zachycují radary a infračervené senzory. Přesto nemají nikde známky klasického pohonu (žádné zplodiny) a zřejmě ani zvukové projevy. Pokud by šlo v případě Tic-tac incidentu o americkou technologii, bylo by nesmírně riskantní testovat ji proti vlastním bojovým skupinám. V každém případě by muselo jít o velmi pokročilou technologii, vyvinutou už dávno a to je velmi nepravděpodobné.
    2. Chyba senzorů v kombinaci s optickým efektem. Muselo by jít o kombinaci několika faktorů – radarových anomálií, IR artefaktů a lidské interpretace.
      např.: Radarové odrazy od teplotních vrstev (ducting), parallax efekt (pohyb pozadí vs. kamery), automatické přepínání zoomu FLIR, nebo záměna vzdálenosti → objekt může být menší a blíž.
      I když jde z hlediska vědecké komunity o nejstřízlivější vysvětlení, je krajně nepravděpodobné. Například v případu Tic-Tac z roku 2004 šlo o vícenásobné zachycení několika senzory (radar z lodi + vizuální pozorování). Souběh více chyb není pravděpodobný.
    3. Neznámý plazmový či elektromagnetický jev. Podle této hypotézy by mohlo jít o zatím nepopsané plazmové struktury nebo elektromagnetické jevy. Takové struktury by mohly mít za určitých podmínek (slabý a nestabilní) radarový odraz, generovat tepelné anomálie a chaoticky se pohybovat. Náhlé změny směru a rychlosti by zvládly díky své téměř nulové hmotnosti. Někteří fyzikové proto spekulují o samostabilních plazmoidech, mikrovlnami udržovaných plazmových koulích, nebo atmosférických elektromagnetických jevech.
      Takové vysvětlení by mohlo objasňovat jejich stále stejný vzhled i chování v rozmezí desítek let, jak ukazují pozorování. Má však také své slabiny: plazma obvykle nemá tak stabilní a dlouhotrvající strukturu. Vzpomeňme si na kulové blesky, jejichž doba trvání nepřesahuje stovku sekund a velikost rozměry fotbalového míče. Obtížně by se také vysvětlovaly „inteligentní“ manévry při pronásledování.
    4. Exotická fyzika / manipulace polem (tzv. „field propulsion“). To je ta nejvíc spekulativní, ale mediálně oblíbená možnost. Podle této hypotézy objekt nevykonává klasické zrychlení, ale manipuluje prostorovým polem kolem sebe. Nevytváří žádný tah, ve skutečnosti neletí prostorem, ale deformuje okolní prostor nebo gravitaci. To by vysvětlovalo absenci setrvačnosti a náhlé změny směru i tichý pohyb.
      A slabiny této hypotézy? Zatím nemáme žádný důkaz, že by taková technologie byla realizovatelná. Energetické nároky by byly extrémní. A v neposlední řadě musíme v tomto případě předpokládat, že to není pozemská technologie.
    Graf Alcubierrova impulsu, zobrazující protilehlé oblasti, smrštěnou a rozšířenou, časoprostoru vzhledem k centrálnímu sektoru, ve kterém se nachází plochá deformační bublina. (Wikipedia CC BY-SA 3.0)

    Jakou logiku by mělo mimozemské vysvětlení? Co všechno bychom si měli ujasnit, pokud budeme o něm uvažovat? Tyto úvahy shrnu někdy příště v pokračování.

    Zdroje:

    Konec seriálu (zatím)